지분율인가 디앱인가? 리퀴드 스테이킹으로, 당신은 선택할 필요가 없다.

반응형

 

액상 스테이킹 구현은 우려되는 가격 변동을 해결하고 스테이킹 페이아웃과 디앱 수익률을 결합해 사용자가 더 높은 보상을 창출할 수 있도록 돕는다.

 

지난 여름, Polkadot은 카나리아 네트워크 Kusama의 낙하산 슬롯을 점령하기 위한 첫 번째 5개의 프로젝트를 확인한 후 자신만의 작은 역사를 만들었습니다. 보안을 위해 Polkadot의 메인 릴레이 체인(Relay Chain)에 접속하지만, 그 외에는 독립적인 이질적인 블록체인은 블록체인의 새로운 비즈니스 방식을 대표하며, 이는 포크리스 업그레이드의 가능성을 허용하면서 확장성과 거버넌스를 향상시키는 것을 목표로 하는 최대주의적 비전이다. 5개의 프로젝트는 카루라, 문리버, 시덴, 칼라, 비프로스트였다.

 

오늘로 빠르게 넘어가면, 첫 번째 낙하산 부대가 만료되어 백만 개 이상의 Kusama(KSM) 토큰이 시장에 출시됩니다. 현재 KSM의 공급량이 900만대인 점을 감안하면 기존에 접근하지 못했던 토큰이 갑자기 유통에 재진입하게 돼 가격이 타격을 입을 것이라는 게 기초경제학의 설명이다. 물론 가격 변동은 스테이킹 및 액체 스테이킹에 영향을 미칩니다. 그러나 후자의 혁신은 사용자가 토큰을 잠근 상태에서도 활용할 수 있게 합니다.

 

관련: 쿠사마의 낙하산 경매에는 얼마나 많은 음모가 숨어 있을까?

 

 

 

네 케이크를 먹으면서.

 

우리는 모두 스테이킹에 익숙합니다. 네트워크 보안을 위해 토큰을 담보로 시스템에 "잠그는" 과정이다. 그러한 노력에 참여하는 대가로 보상이 축적된다.

 

폴카도트의 복잡한 지명 지분증명(NPoS) 생태계에서, 스테이커는 지명자(신뢰하는 검증자를 지명하는 역할을 하는 사람) 또는 검증자가 될 수 있지만, 두 경우 모두 동일한 경제적 인센티브가 적용된다. 위에서 설명한 바와 같이, 문제는 이해관계가 걸린 기간이 끝날 때 일어나는 일이다. 릴레이 체인(여러 개의 병렬 체인은 말할 것도 없고)을 확보한 것에 대해 후한 보상을 받는 것은 괜찮고 좋은 일이지만, 토종 토큰의 가격이 폭락하면 전체 벤처 기업을 조롱할 수도 있다.

 

액상 스테이킹이 지분 자산의 기본 가격을 보호하지는 않지만, 표면적으로는 사용자가 안전하게 온라인 유동성을 잠금 해제하고 수많은 분산 응용 프로그램이 제공하는 수익률 보유 기회를 활용할 수 있게 한다. 이는 자신의 지분 가치를 나타내는 별도의 토큰을 발행함으로써 가능하다. 이 액체 파생상품은 본질적으로 시장에서 네이티브 토큰으로 작용하므로, 결합되지 않은 기간이 끝난 후 갑작스런 가격 불안정의 위험이 해결된다.

 

이 모델을 통해 사용자는 자신의 유동성을 유지하고 적합한 대로 이전, 지출 또는 거래를 통해 기본 토큰을 활용할 수 있습니다. 실제로, 스테이커는 다른 분산 금융(DeFi) 기회에 참여하기 위해 서로 다른 생태계에서 파생상품을 빌리거나 빌려주는 담보로 사용할 수도 있다. 그리고 가장 좋은 점은 지분 보상이 지분 계약에 묶여 있는 원래 자산에 계속 적립된다는 것입니다.

 

 

 

관련: Polkadot 경매에서 어떻게 액체 스테이킹이 낙하산을 파괴하는가?

 

하지만 스테이킹 기간이 끝나면 어떻게 되는지 물어보시는데요. 자, 파생상품은 안정적인 유통 공급을 유지하기 위해 단순히 토종 동전으로 교환됩니다.

 

간단히 말해서, 그것은 당신의 케이크를 먹고 그것을 먹는 경우이다.

 

증빙서류의 미래?

 

이해관계 증명 합의 메커니즘은 특히 이더리움 2.0에 대한 PoS 롤아웃에 가까워짐에 따라 점점 더 밝은 조명을 받고 있다. 블록체인의 오랜 기간 지속된 지분증명 전환으로 인해 에너지 소비량이 99% 이상 줄어들 것으로 예상되며 환경 비평가들은 비트코인과 논란의 여지가 있는 업무증명 모델에 대해 비난의 화살을 돌리게 된다.

 

 

 

광부들이 선호하는 에너지 매트릭스 개선으로 인해 일부 PoW 비판이 과장되더라도 PoS가 환경적으로 건전한 선택이라는 것은 의심의 여지가 없다. 그러나 합의 메커니즘이 이전 제품에 대해 많은 개선을 가했음에도 불구하고, 여전히 해야 할 일이 있다. 확정 과학이 아니라, 지분 증명은 다듬을 수 있고 다듬어져야 하는 혁신이다. 우선 PoS 검증기의 수와 기능을 늘리는 것부터 시작할 수 있습니다.

 

이것은 PoS의 보안과 이해관계자 투표의 추가 이익을 결합하려는 폴카도트의 NPoS 모델 뒤의 아이디어였다. 내 견해에 따르면, 액체 스테이킹은 토큰을 잠글지 아니면 DeFi 분산 애플리케이션(DApp)에서 사용할지라는 사용자가 직면한 오랜 난제를 해결함으로써 이러한 이점을 기반으로 한다.

 

관련: DeFi 생태계의 다양한 암호화 계층

 

이 딜레마는 물론 사용자들을 괴롭힐 뿐만 아니라 전반적인 DeFi 환경을 해친다. 일부 암호화폐의 경우 유통공급이 스테이킹에 잠기는 비율이 70%를 넘을 수 있다. 예를 들어, 글을 쓸 때 솔라나의 SOL 토큰의 거의 4분의 3이 걸려 있고, BNB의 80% 이상이 걸려 있다. 디앱에서 사용할 수 있는 토큰 공급량의 30%만이 업계 전체에 부정적인 것이라는 것을 아는 것은 천재적인 일이 아니다.

 

지분 증명 시스템은 보안을 보장하기 위해 능동적인 이해 관계 커뮤니티가 필요한 반면, DApp 개발자는 트랜잭션을 용이하게 하고 싶어하며, 트랜잭션에는 토큰이 필요합니다. 따라서 액상 스테이킹의 출현은 양 당사자들 그리고 특히 디앱 제작자들에게 환영을 받았는데, 디앱 제작자들은 그들의 자산이 스테이킹 계약보다 수익성이 좋은 디앱에 가장 잘 배치되어 있다는 것을 사용자에게 확신시키기 위해 더 높고 더 높은 APY를 제공하도록 강요되었다.

 

 

 

지속적인 순환 공급을 유지하고, 우려되는 가격 변동을 해결하고, 사용자들이 더 높은 보상(지급 및 디앱 수익률 확보)을 창출할 수 있도록 지원함으로써, 액체 스테이킹은 DeFi의 짧은 역사에서 가장 빛나는 혁신 중 하나이다. 더 많은 이해당사자들이 그 깨달음을 얻기를 바랍시다.

 

이 기사에는 투자 조언이나 권장 사항이 포함되어 있지 않습니다. 모든 투자와 거래의 움직임은 위험을 수반하며, 독자들은 결정을 내릴 때 그들 자신의 연구를 수행해야 한다.

 

여기서 표현된 견해와 생각, 의견은 저자의 단독이며 반드시 코인텔레그래프의 견해와 의견을 반영하거나 대변하는 것은 아니다.